52% россиян не интересуется нововведениями либо проявляет к ним слабый интерес, выяснили социологи ФОМ. По-настоящему увлечено темой 9% населения. Энтузиастам, которые смотрят в будущее, а не в прошлое, президент ФОМ Александр Ослон предложил написать «методом муравейника» книгу о смысле инноваций.

У этой книги будет неограниченное число авторов: каждый, кто разбирается в инновационной тематике, может войти в состав творческой группы. Фонд Общественное Мнение начинает краудсорсинговый проект, создает на специальной площадке викисообщество, «муравейник» или «улей», продуктом деятельности которого должна стать книга о смысле инноваций, рассказывает президент ФОМ кандидат технических наук Александр Ослон. Он полагает, что у книги есть шанс стать общенародной.

E-xecutive.ru: В чем суть замысла?

Александр Ослон: Книга называется «Смысл инноваций в России». На первый взгляд, все понятно: нововведения необходимы – это скажет любой мыслящий человек с разной, может быть, степенью уверенности. С другой стороны, зачем они нужны? Каково их содержание? Что будет с Россией, если обновления не будет? Что мешает процессу? Кто или что? «Кто» – люди, а «что» – наши культура, привычки, умение... Если все эти вопросы ставить публично (неважно, где именно – в ходе фокус-группы, на экспертном совете или в пивной) – возникнет дискуссия. История книги началась с того, что был сделан большой опрос (общероссийская репрезентативная выборка объемом 7500 человек), показавший, как россияне относятся к теме.

E-xecutive.ru: Были ли в выборке акценты на тех или иных социальных категориях? Например, на «Людях XXI», так в ФОМ принято называть людей, которых другие социологи относят к категориям «средний класс», «креативный класс»?

А.О.: Никаких акцентов не было. Были представлены и город, и село, и регионы... Цели опроса заключались в том, чтобы, во-первых, выяснить, каково отношение россиян к инновациям, во-вторых, определить группу людей, которые потенциально готовы участвовать в качественных исследованиях по инновационной тематике и работать над книгой.

Российский газовый монополист решил озаботиться судьбой такого минерала, как сера, которой вместе с добываемым природным газом на поверхность попадают миллионы тонн. Так много не нужно ни в стране, ни за рубежом, расстраиваются в «Газпроме». Но, как рассказал «Известиям» источник, близкий к концерну, там нашли оригинальное решение — серу можно добавлять в асфальт и бетон вместо битума и цемента. С предложением внедрить такую идею «Газпром» обратился в правительство. Новые дорожные покрытия вроде действительно получаются более прочными и дешевыми, чем обычный асфальт, но это еще предстоит доказать на практике, предупреждают эксперты.

Россия богата природными ресурсами, а серы у нас так много, что ее буквально некуда девать. Дело в том, что в природном газе и нефти содержится много сероводорода и сернистого ангидрида. От них приходится избавляться, потому что эти химически агрессивные вещества разъедают оборудование, трубы, а при сжигании — двигатели. К тому же, попадая в атмосферу, они вызывают кислотные дожди.